synopsis: Comment risque de réagir un robot programmé pour un environnement lunaire dès lors qu’il se retrouve égaré sur Terre ? Un robot peut-il mentir à un procès pour préserver les intérêts de son utilisateur ? Le docteur Susan Calvin, robopsychologue, dialogue avec les androïdes pour faire la lumière sur ces étranges affaires. Et découvre davantage de défauts de programmation chez l’homme que chez ses fidèles créations..

Ma chronique : Le cycle des robots restent pour moi une belle découverte. Ce second tome de nouvelles m’a emporter jusqu’au bout sans aucun soucis. Asimov garde une plume fluide et agréable même avec quelques mots lexical un peu complexes.
Alors que ce recueil suit le premier tome sans aucun soucis, ça nous donne envie de découvrir la suite, de continuer à nous poser des questions, sans qu’on sache vraiment y repondre.

Asimov mérite une attention particulière à ses écrits, en avance sur son temps se descriptions du futur nous font réfléchir vraiment beaucoup.

A lire, à découvrir.

synopsis : Mandchourie, en l’an 2213 : la ville de Ha Rebin dresse des tours de huit kilomètres de haut dans un ciel jaune de pollution. Dans les caves grouille la multitude des damnés de la société, les suburbains. Une maladie qu’on croyait éradiquée réapparaît. Cmatic est chargé par une transnationale d’enquêter sur trois cas. Une adolescente étrange le conduira à travers l’enfer d’un monde déliquescent, vers ce qui pourrait être un rêve d’immortalité. Mais vaut-il la peine d’être immortel sur une Terre en perdition ?

Ma chronique:  Rien à voir avec du Asimov, un SF plutôt réussi mais avec quelques petits défauts. Dejà une structure de texte qui est assez spécial, pas de dialogue ou très peu. c’est assez spécial et rend le roman plutôt lourd.
Le coté apocalyptique sans fin m’a vraiment plu et le coté « Hey les gars réflechissez c’est vers ça qu’on se dirige » nous fait bien réfléchir.
L’écriture est donc plutôt lourde, ce qui freine grandement la lecture. J’ai eu l’impression d’avoir très peu de pauses. Bref un gros manque de souffle qui peut en freiner plus d’un.
C’est assez particulier comme style mais on s’y fait au bout d’un (gros) moment.

Je sais pas si je vous conseillerai se livre ou pas, j’ai aimé, l’intrigue est méga bonne mais c’est vraiment un ouvrage assez lourd. Donc passez juste votre chemin si vous chercher quelque chose de léger c’est pas pour vous !

synopsis: Paris, 1872. On retrouve dans une ruelle sombre le cadavre atrocement mutilé d’une prostituée, premier d’une longue série de meurtres aux résonances ésotériques. Enquêteur atypique, à l’âme mutilée par son passé et au corps d’obèse, l’inspecteur Ragon n’a pour seule arme contre ces crimes que sa sagacité et sa gargantuesque culture littéraire. À la croisée des feuilletons du XIXe et des séries télévisées modernes, Feuillets de cuivre nous entraîne dans des Mystères de Paris steampunk où le mal le dispute au pervers, avec parfois l’éclaircie d’un esprit bienveillant… vite terni. Si une bibliothèque est une âme de cuir et de papier, Feuillets de cuivre est sans aucun doute une œuvre d’encre et de sang.

Ma chronique : Alors, bien que j’ai passer un bon moment avec cette lecture elle ne fut pas le coup de cœur espérée, je m’attendais en fait pas du tout à avoir des nouvelles. Bon d’accord avec le même personnage central, Ragon, mais ça m’a un peu déstabilisée.
Du coup parfois, j’avais des nouvelles géniale qui se lisent d’une traite, puis apres des qui sont trop courtes, ou qui tirent en longueurs…

Bon du coup on s’attache tout de meme a Ragon qui mène l’enquête, pour les autres c’est autre chose. Le gros plus fut finalement la plume de l’auteur, car ça se lit facilement, elle est fluide, agréable et soignée. Donc je fini cette lecture assez surprise par sa narration en nouvelles qui brise un peu un bon rythme mais au final l’ensemble est plutôt assez bon.

Synopsis : Année 1096. Lorsque son oncle, Bohémond de Tarente, décide d’abandonner Syracuse et de répondre à l’appel à la Croisade lancé par le pape Urbain II, le prince Normand Tancrède de Hauteville y voit la récompense de ses prières vibrantes. Quitter un Occident qui, inexorablement, s’enténèbre, et marcher sur Jérusalem pour délivrer le Tombeau du Christ et baigner dans la lumière de Dieu… Quel destin plus glorieux pourrait-il y avoir pour un jeune chevalier qui a grandi dans l’ombre d’un grand-père conquérant et d’une mère qui lui a enseigné la foi et la dignité ? Pourtant, par-delà Pont-de-Fer, Antioche, et les premiers carnages, la Terre Sainte se révèle bien différente de tout ce que Tancrède avait imaginé. La médiocrité y côtoie le sublime, la vanité le recueillement, et l’Infidèle s’y révèle plus honorable que le Croisé. Dans cet univers à la géopolitique complexe, le cheminement d’un chevalier ne peut être simple. Tour à tour apostat et assassin, paria et maître, de l’Anatolie à la Mer Caspienne, Tancrède devient l’acteur historique qui, d’abord en son for intérieur puis par ses actes, est appelé à changer le destin de deux mondes, en accomplissant la plus difficile des conquêtes : celle de son identité.

Ma chronique : Voilà un livre dont je ne sais pas trop quoi dire, déçue de la lenteur dont j’ai fait preuve pour rentrer dans l’histoire, qui au final, j’en ressort déçue, j’ai pas accrochée. Le seul coté positif que je trouverais à ce roman c’est le travail sur le personnage principal: Tancrède, très bien développé qu’on s’y attache contrairement à l’histoire même.
Le synopsis dit presque tout de l’histoire bref ça casse aussi la lecture. J’ai pas aimé le fait de mélanger histoire et science-fiction, pour moi la s-f ne fait pas bon mélange avec des événements historiques, bref ça ma bien refroidie aussi.

Je suis assez contente que le livre est assez court au final me faut pas plus. J’en ai eu plus qu’assez.

Bref vous l’aurez compris, même si le personnage principal est très intéressant le reste beaucoup moins. une déception donc.

synopsis:451 degrés Fahrenheit représentent la température à laquelle un livre s’enflamme et se consume.
Dans cette société future où la lecture, source de questionnement et de réflexion, est considérée comme un acte antisocial, un corps spécial de pompiers est chargé de brûler tous les livres dont la détention est interdite pour le bien collectif. Montag, le pompier pyromane, se met pourtant à rêver d’un monde différent, qui ne bannirait pas la littérature et l’imaginaire au profit d’un bonheur immédiatement consommable.
Il devient dès lors un dangereux criminel, impitoyablement pourchassé par une société qui désavoue son passé

Ma chronique: J’avais découvert l’auteur avec un recueil de nouvelles qui ne m’avait mais alors pas du tout emballée. Je laisse donc une chance à l’auteur de se rattraper ici. Et c’est chose faite ! Je ne suis pas déçue ! (comme quoi ne jamais s’arrêter à un livre décevant de l’auteur) J’ai même avalé cet ouvrage en un jour et demi. C’est dire !

Comme Asimov, Bradbury est en avance sur ce qu’il nous propose (roman écrit dans les années 50). une pure merveille de ce coté là. Mais ce roman ne fut tout de même pas un coup de coeur juste une belle découverte à cause de quelques longueurs et de phrases plutôt complexes.
Ce livre nous pousse tout de même a réfléchir car elle est au final fort proche de notre société actuelle. J’aurais bien proposer cet ouvrage dans un cours de philo, de même que les Asimov en fait, t’en ces auteurs sont incroyablement proche de la description du monde actuel et de ce qu’il pourrait encore en devenir. ça peut faire vraiment peur !

J’ai été transporté par ce roman que je recommande aux fans du genre. une merveille à découvrir malgré les longueurs.